Ce projet ambitieux repose sur une idée simple mais structurante : acheminer les eaux du lac de Guiers vers le Ferlo afin de faire de l’eau le principal levier de transformation économique, sociale et territoriale de cet immense espace pastoral. Lors du Conseil présidentiel du 15 juin 2021, le président Macky SALL avait pris la décision de faire de la région de Matam un véritable hub de production fourragère. En sécurisant durablement l’accès à l’eau, il devient possible de développer l’agriculture irriguée, les cultures fourragères, l’élevage moderne, les industries de transformation et les services, tout en améliorant les conditions de vie des populations.

L’objectif est de bâtir une véritable souveraineté pastorale et alimentaire. Grâce à la production à grande échelle de maïs et de fourrages, le Sénégal pourrait réduire sa dépendance aux importations d’aliments de bétail, diminuer les coûts de production, améliorer les performances des élevages, arrêter l’importation de moutons et de bœufs et accroître durablement les productions de viande et de lait. Le PREFERLO vise également à transformer le Ferlo en un grand corridor agro-pastoral, industriel et logistique articulé autour de trois ressources stratégiques : l’eau du lac de Guiers, l’énergie solaire et l’élevage.

Le projet prévoit notamment :

– des périmètres irrigués ;

– de vastes exploitations de maïs et de cultures fourragères ;

– des pôles modernes d’élevage et d’embouche ;

– des centrales et fermes solaires ;

– des infrastructures de stockage, de transport et de commercialisation ;

– des zones industrielles dédiées aux filières agro-pastorales.

L’ambition était de construire une chaîne de valeur complète permettant de transformer localement les productions à travers des usines d’aliments de bétail, des unités laitières, des abattoirs modernes, des centres de découpe, des unités de conservation des viandes, des tanneries ainsi que des industries de transformation produisant notamment charcuterie, saucisses, jambons, fromages, yaourts et autres produits dérivés.

Le projet vise également à structurer durablement le territoire en favorisant l’émergence de villages agro-pastoraux modernes dotés d’écoles, de centres de formation, d’infrastructures sanitaires, de marchés à bétail, de services publics et d’espaces commerciaux. Il contribuerait ainsi à réduire l’habitat rural dispersé, améliorer l’accès aux services essentiels et limiter progressivement le nomadisme subi.

Le développement du capital humain constitue également un pilier majeur du projet à travers la formation d’éleveurs, de techniciens, d’agriculteurs, d’agents vétérinaires et d’entrepreneurs capables d’accompagner la modernisation des territoires pastoraux.

Le PREFERLO devait également renforcer la sécurité territoriale en réduisant les conflits liés à la rareté de l’eau et des pâturages, tout en améliorant l’organisation foncière et la planification des espaces agricoles et pastoraux.

Sur le plan économique, le projet devait contribuer à réduire les importations de maïs, de lait, d’aliments de bétail et de produits dérivés, améliorer la balance commerciale, développer des industries rurales et générer davantage de richesse dans les territoires.

Enfin, il constituait une réponse structurelle au chômage, à l’exode rural et à l’émigration clandestine grâce à la création de milliers d’emplois dans l’agriculture, l’élevage, l’industrie, la logistique, les énergies renouvelables, le commerce et les services.

Le PREFERLO reposait sur cinq piliers fondamentaux :

Eau, Fourrage, Élevage, Industrie, Capital humain

L’idée était d’amener l’eau du lac de Guiers dans le Ferlo pour développer massivement les cultures fourragères, renforcer l’élevage, mettre en place une véritable industrie agro-pastorale et accompagner cette transformation par un important développement du capital humain.

Pourtant, aujourd’hui, nous n’avons pratiquement plus de visibilité sur l’état d’avancement de ce projet pourtant stratégique pour l’avenir du Sénégal.

Comme d’autres projets structurants abandonnés, ralentis ou remis en cause, le PREFERLO semble avoir disparu des priorités publiques. Cette situation me peine profondément. C’est un immense gâchis. Pendant que d’autres pays accélèrent leur transformation économique, les NEUKHEUNDOUMES, qui ne comprennent pas les systèmes complexes, les logiques d’aménagement du territoire et les dynamiques de développement à long terme, sont en train de tout décapiter. Ils donnent l’impression de détruire, de saboter ou de remettre en cause des projets capables de créer des emplois, de renforcer notre souveraineté alimentaire, de développer nos territoires et d’améliorer durablement les conditions de vie des populations.

Le PREFERLO est une vision de transformation du Ferlo, un projet de souveraineté alimentaire, d’industrialisation et d’aménagement du territoire destiné à faire émerger un nouveau moteur de croissance pour le Sénégal.

Beaucoup de gâchis.

Beaucoup d’opportunités perdues.

Beaucoup de temps perdu.

La question que je me pose :

Où en est réellement le PREFERLO ?

Mamadou DJIGO

Ingénieur Aménageur, Géostratège et Développeur de Territoires

Ancien Directeur général de l’Agence Nationale de l’Aménagement du Territoire

Administrateur du Bureau international d’études et de conseils T&D

Secrétaire national chargé de l’Aménagement du Territoire et de la Décentralisation de l’Alliance Pour la République (APR)

The post Où en est-on avec le PREFERLO ? appeared first on espacedev.

“Pour la CONAPED, réinventer notre relation avec les océans signifie rompre avec les pratiques et les décisions qui ont contribué à l’épuisement progressif des ressources halieutiques. Réinventer, c’est placer la durabilité, la transparence, la science et l’intérêt général au cœur de la gouvernance des pêches”, note un communiqué parvenu à espacedev.

La même source nous enseigne que le Sénégal a l’opportunité de démontrer que la protection des océans et le développement économique ne sont pas incompatibles. “Des aires marines protégées robustes, associées à une gestion transparente, légale et durable des pêches, constituent l’un des meilleurs investissements pour la sécurité alimentaire, l’emploi et la prospérité des générations futures”, explique-t-elle.

Cependant, précise le texte, des aires marines protégées robustes ne se résument pas à des limites tracées sur une carte.  Sachant qu’elles exigent des politiques publiques cohérentes, la CONAPED relève que les AMP et les ZPP sont principalement établies dans les zones réservées à la pêche artisanale, où les communautés ont accepté de renoncer à des espaces parmi les plus productifs afin de contribuer à la restauration des ressources et à la réduction de l’effort de pêche dans la zone côtière.

Ce qui l’amène à souligner que “les pêcheurs ne peuvent être durablement convaincus de renoncer à des zones de pêche productives au profit des AMP et des ZPP si, dans le même temps, les autres zones continuent de perdre leur productivité sous l’effet d’une pression de pêche excessive”. Une remarque d’autant plus pertinente qu’à l’en croire, “la conservation repose sur un contrat social : les sacrifices consentis aujourd’hui doivent permettre l’abondance de demain. Toute décision qui fragilise les ressources des zones ouvertes à la pêche menace ce contrat et affaiblit la crédibilité des politiques de conservation”.

Fort de tout cela, la CONAPED ne peut pas ne pas s’interroger sur ce qui pourrait justifier l’introduction de nouveaux chalutiers industriels dans cette même zone pour cibler les stocks démersaux les plus fragiles, alors que les avis scientifiques les plus sérieux recommandent leur protection. La Coalition croit dur comme fer que “cette décision contredit les sacrifices consentis par les acteurs, les objectifs des AMP et des ZPP, ainsi que les efforts engagés depuis près de vingt ans pour restaurer les ressources halieutiques”.

Face à l’argument de la sécurité alimentaire qui est mis en avant, les défenseurs d’une pêche durable pensent qu’il “est d’autant moins convaincant que le potentiel exploitable invoqué d’environ 2 900 tonnes représente une quantité marginale au regard d’une consommation nationale estimée à près de 200 000 tonnes par an. Et que, dans le même temps, le Sénégal exporte chaque année plus de 230 000 tonnes de produits halieutiques”.

1

La CONAPED s’étonne, à travers son communiqué, que le ministre des pêches sortant invoque un « profond sens de responsabilité » dans la publication d’une liste des navires de pêche industrielle autorisés à opérer dans les eaux sénégalaises, en oubliant de diligenter l’audit sur l’origine de ces navireset comment ils ont fait pour intégrer la flotte sénégalaise et disposer de licences en cours de validité. 

La CONAPED rappelle que la transparence, l’État de droit et la redevabilité sont au cœur des engagements pris devant les citoyens sénégalais. Ainsi, note-t-elle, “le Gouvernement ne peut donc rester indifférent lorsqu’une mesure menaçant des années de travail est prise et que cette mesure est décriée par les principales organisations du secteur de la pêche”. Et de poursuivre : “Une gouvernance crédible ne se mesure ni aux discours ni aux seuls rapports transmis par les ministres, mais à la capacité des autorités à vérifier les faits, à exercer leur devoir de contrôle et à corriger les actes contraires à la légalité, à la transparence et à l’intérêt général”. Toutes choses qui font que la CONAPED exige que toute “la lumière soit faite sur le dossier de levée de gel et l’attribution de nouvelles licences sur les espèces démersales côtières, que les responsabilités soient situées, et les mesures de corrections nécessaires prises”.

Réinventer notre relation avec les océans, c’est également réinventer la gouvernance des pêches :  écouter les communautés, respecter la science, appliquer la loi et protéger les zones côtièresles plus sensibles plutôt que d’y accroître la pression de pêche.

En cette Journée mondiale des océans, la CONAPED lance un appel solennel aux autorités sénégalaises afin de :

∙ Mener une enquête indépendante, impartiale et approfondie sur les conditions, les circonstances et les réelles motivations ayant conduit à la levée du gel sur les espèces démersales côtières et la délivrance des licences récemment accordées ;

∙ Maintenir le principe de précaution et le gel des licences tant que les conditions scientifiques, techniques et de gouvernance ne garantissent pas la durabilité des ressources ;

∙ Ouvrir un dialogue national inclusif sur l’avenir des pêches et la contribution du secteur à la souveraineté alimentaire ;

∙ Renforcer la transparence, la cogestion et le respect des recommandations scientifiques dans toutes les décisions relatives à l’exploitation des ressources halieutiques ;

∙ Respecter les 13 points d’engagements de la charte pour une pêche durable.

Le Sénégal a l’opportunité historique de montrer qu’une autre voie est possible : celle d’une économie bleue responsable, d’une gouvernance transparente et d’une exploitation durable des ressources marines.

The post Journée mondiale des océans 2026 : L’appel pressant de la CONAPED appeared first on espacedev.

‎Aboubakry KANE

The post Journée mondiale des océans : ‎L’aire marine protégée de Joal citée en exemple appeared first on espacedev.

Placée, au niveau international, sous le thème : « Maintenant pour le climat », le Sénégal a choisi, pour cette édition, de faire focus sur le sous-thème « Maintenant pour le climat : vers la résilience des territoires face aux changements climatiques ».

Selon un communiqué du METE parvenu à espacedev, « ce thème traduit l’urgence d’accélérer l’action climatique face aux impacts croissants des changements climatiques qui affectent notre pays ». Il s’agit, à en croire la même source, de l’érosion côtière, des inondations, de la pollution plastique, de la dégradation des écosystèmes, de la salinisation des terres et la mauvaise gestion des déchets. D’autant plus que le Rapport national sur le climat et le développement, publié par la Banque mondiale en 2024, révèle que les pertes économiques liées aux changements climatiques pourraient atteindre jusqu’à 9,4 % du PIB à l’horizon 2050 si les efforts d’adaptation et de résilience ne sont pas renforcés.

À cet égard, le ministère rappelle que : « La résilience climatique des territoires constitue aujourd’hui une priorité stratégique pour protéger les populations, préserver les écosystèmes et garantir un développement durable et inclusif ». Toute chose qui fait que la célébration de la JME 2026 sera, selon le METE, marquée par une mobilisation nationale à travers des activités de sensibilisation, d’engagement citoyen et de valorisation des initiatives locales dans plusieurs régions du pays.

Des actions qui, de l’avis de la source ministérielle, porteront notamment sur la lutte contre la pollution plastique et les déchets ; la promotion des comportements écoresponsables ; la protection des écosystèmes et du littoral ; la promotion des solutions fondées sur la nature et le renforcement des initiatives communautaires de résilience climatique.

Le Ministère salue l’engagement des collectivités territoriales, des organisations communautaires, des établissements de recherche et d’enseignement, de la société civile, du secteur privé ainsi que des partenaires techniques et financiers mobilisés pour cette célébration.

Ainsi, le ministère invite l’ensemble des citoyens, particulièrement les jeunes et les femmes, à poursuivre leur engagement en faveur de la préservation de l’environnement et de la transition écologique à travers des actions concrètes et responsables.

Une manière pour le Sénégal de renouveler, en cette Journée mondiale de l’Environnement 2026, sa volonté d’agir pour un environnement sain, des territoires résilients et un avenir durable pour les générations présentes et futures.

Espacedev

The post Journée mondiale de l’Environnement 2026 : la résilience climatique des territoires en vedette appeared first on espacedev.

‎Espacedev

The post Pêche : Dr Fatou Diouf publie la liste officielle des navires autorisés à la date du 3 juin appeared first on espacedev.

‎Les échanges ont, selon la même source, permis d’examiner les préoccupations exprimées par les différentes parties prenantes et de réaffirmer l’engagement collectif en faveur d’une gestion concertée, apaisée et responsable des activités de pêche.

‎ »En effet, après les concertations et les évaluations menées respectivement les 27 avril 2026 à Potou et 28 avril 2026 à Lompoul, consolidées par les conclusions issues de cette mission de sensibilisation, les acteurs concernés ont unanimement convenu de la nécessité de reconduire une mesure préventive visant à favoriser une cohabitation harmonieuse entre les différents métiers et pratiques de pêche », explique la DPM.

‎ »En conséquence, la pêche nocturne pratiquée par les embarcations de pêche artisanale utilisant le filet maillant dérivant de fond et de surface est interdite dans la zone concernée du 1er juin au 15 juillet 2026, entre 20 heures et 5 heures du matin », précise-t-elle.

Dans ce sillage, le ministère appelle l’ensemble des pêcheurs, des CLPA, des services techniques compétents, des autorités administratives et territoriales ainsi que toutes les parties prenantes au respect strict de cette mesure et à la poursuite des efforts de dialogue et de concertation, afin de garantir la sécurité des activités de pêche, de préserver les moyens d’existence des communautés et de consolider la paix sociale.

Espacedev

The post Pêche artisanale : une mesure concertée pour renforcer la cohabitation pacifique entre les acteurs appeared first on espacedev.

1. Une interprétation partielle et sélective des avis scientifiques du CRODT

Le Ministère met en avant l’existence d’un « potentiel exploitable » identifié par le CRODT pour justifier l’octroi de nouvelles licences. Cependant, il omet de rappeler que le même rapport scientifique insiste explicitement sur la nécessité d’une extrême prudence dans l’exploitation de ces ressources. Le CRODT souligne en effet que les espèces présentant encore un potentiel disponible cohabitent avec des stocks déjà surexploités dans une pêcherie mixte, rendant pratiquement inévitables les captures accessoires d’espèces en situation critique. Il recommande également un suivi scientifique strict, un contrôle rigoureux des débarquements et des mesures d’accompagnement renforcées. Or, ces garanties essentielles ne figurent pas clairement dans le dispositif annoncé par le ministère. 

2. Une remise en cause du gel des licences instauré depuis 2006

Le communiqué ministériel présente cette mesure comme une réponse ponctuelle aux besoins du marché national. Pourtant, le gel des licences démersales côtières mis en place depuis 2006 reposait précisément sur les risques écologiques liés à la surexploitation des ressources démersales. L’introduction de nouveaux chalutiers dans cette pêcherie risque d’aggraver la pression sur plusieurs espèces déjà surexploitées telles que le thiof, le poulpe ou certaines espèces de crevettes et de poissons démersaux côtiers. Le chalutage de fond demeure une technique peu sélective qui ne permet pas de cibler uniquement les espèces disposant encore d’un potentiel exploitable. 

3. Une justification par la sécurité alimentaire peu convaincante

Le Ministère affirme que cette décision vise à renforcer l’approvisionnement du marché national et la souveraineté alimentaire. Toutefois, les volumes évoqués restent relativement faibles (2921 tonnes), au regard des besoins réels du pays et des quantités déjà débarquées par la pêche artisanale (300 000 tonnes). La CONAPED rappelle que la sécurité alimentaire du Sénégal repose principalement sur les petits pélagiques et non sur les espèces démersales côtières ciblées par ces licences. Dès lors, l’impact réel de cette mesure sur les prix du poisson et l’accessibilité des produits halieutiques pour la population sénégalaise demeure très limité. 

4. Une gouvernance insuffisamment inclusive et déséquilibrée

Le Ministère évoque une démarche « transparente et inclusive ». Pourtant, les conditions de délibération au sein de la Commission consultative d’attribution des licences de pêche (CCALP) soulèvent des interrogations importantes. En effet, les représentants des professionnels de la pêche sont largement minoritaires face aux représentants de l’administration, ce qui limite fortement l’équilibre des discussions et la portée réelle de la concertation. Une telle approche est difficilement compatible avec les principes de cogestion et de gouvernance participative régulièrement mis en avant par les autorités, et viole l’engagement n° 8 de la charte pour une pêche durable. 

5. L’absence de garanties suffisantes pour prévenir la surexploitation

Le communiqué du Ministère ne précise ni quotas détaillés par espèce, ni mécanismes automatiques de fermeture des pêcheries en cas de dépassement des seuils scientifiques recommandés.

Le simple embarquement d’observateurs à bord ne saurait constituer une garantie suffisante pour assurer le respect des limites biologiques des stocks. En l’absence de mesures strictes et transparentes de contrôle, le risque de dépassement des potentiels exploitables reste élevé. 

6. Un risque de contradiction avec les engagements de durabilité

Depuis plusieurs années, l’État du Sénégal, les communautés de pêche, les chercheurs et les partenaires techniques et financiers investissent d’importantes ressources dans la restauration des stocks halieutiques, la réduction de la surcapacité de pêche et la promotion d’une gestion durable. Dans ce contexte, l’octroi de nouvelles licences démersales côtières apparaît en contradiction avec les engagements de durabilité pris au niveau national et international, notamment dans le cadre de la Charte pour une pêche durable et des politiques de préservation des ressources halieutiques.

7. Une violation apparente du décret d’application du Code de la pêche

La CONAPED souligne également une possible violation du décret d’application du Code de la pêche. Le communiqué du Ministère indique que la réunion de la CCALP s’est tenue le 12 mai 2026, alors que l’arrêté et les licences auraient déjà été signés auparavant.

Or, l’Article 16 du décret n° 2016-1804 portant application de la 2015-18 précise clairement que :

« La licence de pêche est accordée, après avis de la Commission consultative d’attribution des licences, par le Ministre chargé de la Pêche maritime (…) ».

L’avis de la CCALP étant une étape préalable obligatoire, la tenue de cette réunion après la prise de décision remet en cause la régularité de la procédure et renforce les inquiétudes sur le manque de transparence et de respect des règles de gouvernance.

Dans tous les cas, la CONAPED réaffirme que la souveraineté alimentaire et le développement économique du secteur halieutique ne peuvent être construits au détriment de la durabilité des ressources marines.

Elle réaffirme ainsi ses appels :

Au retrait immédiat de l’arrêté et au maintien du gel des licences démersales côtières ;

Au respect des engagements de la charte pour une pêche durable ;

À l’ouverture d’une concertation nationale inclusive sur l’avenir des pêches ; 

À une politique cohérente fondée sur le principe de précaution, la transparence et la durabilité des ressources halieutiques. 

The post Affaire des licences de pêche démersale côtière : Les 7 préoccupations majeures de la CONAPED appeared first on espacedev.

Espacedev: The Ministry of Fisheries has just decided, by decree, to lift the moratorium on coastal demersal fishing licenses. Could you revisit the motivations that underpinned this 2006 moratorium?

Alassane Dieng: The moratorium on coastal demersal fishing licenses introduced in 2006 resulted from a dual observation. On the one hand, there was unanimous agreement regarding the proven and alarming state of overexploitation of coastal demersal resources. On the other hand, a strong consensus emerged among sector stakeholders, particularly GAIPES members, which lent legitimacy and acceptance to the measure.

It was therefore a decision that was both scientifically grounded and supported by the industry, taken in a spirit of collective responsibility to avoid an ecological and economic point of no return for this fishery.

What species were targeted, specifically, and why?

The stocks in question are commonly referred to as “coastal demersal stocks.” They comprise so-called “noble” species, highly prized in markets, which inhabit seabeds near coastal areas. Three main categories are distinguished:

• Fish: thiof, yakh, dorades, sompatt, dentex, soles, among others;
• Mollusks and cephalopods: octopus, cuttlefish, squid, volutes, etc.;
• Crustaceans: notably white shrimp.

The sensitivity of these species lies, among other things, in their coastal habitat, which is particularly vulnerable to anthropogenic pressures. Their overexploitation has lasting and difficult-to-reverse effects.

To justify lifting the moratorium, the pretext of an exploitable potential was raised in the ministerial decree. Does this argument hold water?

No, the argument put forward is not credible. From a biological resource perspective, the announced tonnage of approximately 3,000 tonnes is overestimated and does not reflect biological reality: taking into account all species sharing the same biotope and exhibiting a biomass deficit, the truly exploitable volume would barely exceed 2,000 tonnes. It is therefore a misleading figure that ignores ecosystem interactions.

From a procedural standpoint, the decision was made unilaterally and without consultation with sector stakeholders — a stark contrast to the participatory process that governed the 2006 moratorium. It constitutes a clear violation of the precautionary principle, recognized in international law, and of commitments made under the Charter for Sustainable Fishing promoted by CONAPED.

The pretext of supplying the national market also does not hold up. Faced with an apparent availability for local consumption currently estimated at approximately 220,000 tonnes (Dr. Idrissa DIEDHIOU, Marine Science, April 2026), 2,000 to 3,000 tonnes of fishery products represent less than 5 days of annual consumption — a negligible contribution. Furthermore, the selling prices of the demersal species concerned are beyond the purchasing power of the majority of Senegalese, particularly in rural and remote areas of the country.

The decree mentions five industrial vessels flying the Senegalese flag that will be allowed access to coastal demersal fishing. Why do you denounce such a procedure?

This measure raises grave and serious questions on several levels.

Ecologically, increasing fishing effort on already weakened stocks risks causing an ecological disaster with profound economic and social consequences.

In terms of transparency and equity, the situation is, to say the least, troubling. Because of the moratorium for over 20 years, license applications for this fishery were practically no longer submitted. How can one explain that a single shipowner — among all private operators in the sector — was apparently informed first of the possibility of accessing this fishery, and sought to be awarded four of the five licenses? What criteria governed this choice? This opacity is in total contradiction with the principles of Jub, Jubal, Jubanti (truth, justice, transparency) advocated by the authorities.

Legally, this decision appears to violate the recently adopted law on the right to information, which enshrines the right of citizens and economic actors to be informed of public decisions concerning them.

Finally, it is legitimate for the press and citizens to question the history of IUU (Illegal, Unreported, and Unregulated) fishing of the shipowner being granted four licenses for such a fragile and sensitive resource.

Could this moratorium, now nearly twenty years old, continue to be observed?

Yes, unequivocally. Maintaining the moratorium is imperative not only as an ecological necessity, but as an imperative of intergenerational justice.

The Senegalese fishing sector cannot afford hasty and opportunistic decisions regarding resources whose recovery, once collapsed, can take decades.

Hence a solemn appeal to the Senegalese authorities to reverse this decree and reaffirm the moratorium.

Interview conducted by Mandiaye THIOBANE

The post Alassane Dieng, General Secretary of GAIPES: “The lifting of the freeze on fishing licenses for coastal demersal fish raises serious and significant questions” appeared first on espacedev.

Cette décision, à en croire la même source, « s’inscrit dans le cadre de la mise en œuvre des orientations issues du Conseil des ministres du 26 novembre 2025, relatives au renforcement de l’approvisionnement du marché national en produits halieutiques et à la consolidation de la souveraineté alimentaire ». Ainsi, le ministère tient à préciser que « cette mesure procède d’une démarche transparente, inclusive et fondée sur des bases scientifiques rigoureuses ».

La même source révèle que c’est « dans un souci de transparence et d’équité que les armements concernés avaient été officiellement saisis par correspondance au mois de novembre 2025, afin de recueillir leurs manifestations d’intérêt ainsi que leurs engagements éventuels dans le cadre de ce dispositif ». À l’issue de cette consultation, précise le communiqué, « un seul armement a formellement répondu et accepté de s’inscrire dans cette dynamique de partenariat public-privé orientée vers l’approvisionnement du marché local ».

« L’armement concerné s’est engagé à consacrer la totalité de sa production à l’approvisionnement du marché national et à contribuer au développement de la chaîne de valeur halieutique, notamment à travers l’installation d’infrastructures de conservation et de distribution dans les zones les plus reculées du pays, afin de faciliter la mise à disposition de produits halieutiques de bonne qualité à des prix accessibles aux populations », ajoute notre source.

Préalablement à toute décision, la tutelle indique qu’une évaluation scientifique actualisée des ressources halieutiques a été réalisée par le Centre de Recherches océanographiques de Dakar-Thiaroye (CRODT). A l’en croire, « les résultats de cette évaluation ont mis en évidence l’existence d’un potentiel de pêche compatible avec un accès limité, progressif et strictement encadré à la pêcherie démersale côtière ». Le ministère rappelle également que « cette mesure intervient dans un contexte marqué par la nécessité de renforcer durablement la disponibilité du poisson sur le marché national, en particulier au bénéfice des populations sénégalaises ».

Toutes choses qui poussent le ministère à affirmer « La présente décision vise, pour la première fois au Sénégal, à mettre en place, de manière formelle et encadrée, un mécanisme de pêche industrielle spécifiquement dédié à l’approvisionnement régulier du marché intérieur en produits halieutiques, conformément aux objectifs nationaux de souveraineté alimentaire, de valorisation de la consommation locale et de renforcement de la disponibilité du poisson au profit des populations », explique notre source. Tout en réaffirmant « son attachement à une gestion durable, responsable et transparente des ressources halieutiques, conciliant les impératifs de préservation des stocks, de développement économique et de satisfaction des besoins alimentaires des populations ».

Espacedev

The post Attribution de licences de pêche démersale côtière : la version officielle du ministère des Pêches appeared first on espacedev.

Espacedev : Le ministère des Pêches vient de décider, par arrêté, de la levée du gel des licences de pêche des démersales côtières, pouvez revenir sur les motivations qui avaient sous-tendu ce gel de 2006 ?

Alassane Dieng : Le gel des licences de pêche démersale côtière instauré en 2006 résulte d’un double constat. D’une part, l’unanimité quant à l’état de surexploitation avérée et préoccupante des ressources démersales côtières. D’autre part, le consensus fort qui a émergé entre les acteurs du secteur, notamment les membres du GAIPES, et qui a conféré une légitimité et une acceptation de la mesure.

C’est donc une décision à la fois scientifiquement fondée et portée par la profession, prise dans un esprit de responsabilité collective pour éviter un point de non-retour écologique et économique sur cette pêcherie.

Quelles sont, dans le détail, les espèces qui étaient ciblées et pourquoi ?

Les stocks concernés sont communément appelés « stocks démersaux côtiers ». Ils regroupent des espèces dites « nobles », très prisées sur les marchés, qui évoluent sur les fonds marins proches des zones côtières. On distingue trois grandes catégories :

• Les poissons : thiof, yakh, dorades, sompatt, dentex, soles, entre autres ;
• Les mollusques-céphalopodes : poulpe, seiche, calmar, volutes, etc. ;
• Les crustacés : notamment la crevette blanche.

La sensibilité de ces espèces tient entre autres à leur habitat côtier, particulièrement vulnérable aux pressions anthropiques. Leur surexploitation a des effets durables et difficiles à inverser.

Pour décider de la levée du gel, le prétexte d’un potentiel exploitable a été agité par l’arrêté ministériel, l’argument tient-il la route ?

Non, l’argument avancé n’est pas crédible.

Sur le plan de la ressource biologique, le tonnage annoncé d’environ 3 000 tonnes est surestimé et ne reflète pas la réalité biologique : en tenant compte de l’ensemble des espèces partageant le même biotope et présentant un déficit de biomasse, le volume réellement exploitable dépasserait à peine 2 000 tonnes. Il s’agit donc d’un chiffre trompeur, qui ignore les interactions écosystémiques.

Sur le plan de la procédure, la décision a été prise de manière unilatérale et sans concertation avec les acteurs du secteur — ce qui contraste radicalement avec le processus participatif qui avait présidé au gel en 2006. Elle constitue une violation manifeste du principe de précaution, reconnu en droit international, et des engagements pris dans le cadre de la Charte pour une pêche durable portée par la CONAPED.

Le prétexte de l’approvisionnement du marché national ne résiste pas non plus. Face à une disponibilité apparente pour la consommation locale estimée actuellement à environ 220 000 tonnes (Dr Idrissa DIEDHIOU, Marine Science, avril 2026), 2 000 à 3 000 tonnes de produits halieutiques représentent moins de 5 jours de consommation annuelle — une contribution négligeable. De surcroît, les prix de vente des espèces démersales concernées sont inaccessibles au pouvoir d’achat de la majorité des sénégalais, en particulier dans les zones rurales et reculées du pays.

L’arrêté parle de cinq navires industriels battant pavillon sénégalais qui pourront accéder à la pêche démersale côtière, pourquoi dénoncez-vous un tel procédé ?

Cette mesure soulève de graves et sérieuses interrogations à plusieurs niveaux.

Sur le plan écologique, l’augmentation de l’effort de pêche sur des stocks déjà fragilisés risque de provoquer un désastre écologique aux conséquences économiques et sociales profondes.

Sur le plan de la transparence et de l’équité, la situation est pour le moins troublante. A cause du moratoire depuis plus de 20 ans, les demandes de licence n’étaient pratiquement plus formulées sur cette pêcherie. Comment expliquer qu’un seul armateur — parmi tous les opérateurs privés du secteur — ait apparemment été informé en premier de la possibilité d’accéder à cette pêcherie, et à vouloir se trouver attributaire de quatre des cinq licences ? Quels sont les critères ayant présidé à ce choix ? Cette opacité est en totale contradiction avec les principes du Jub, Jubal, Jubanti prônés par les autorités.

Sur le plan juridique, cette décision semble en violation de la loi récemment adoptée sur le droit à l’information, qui consacre le droit des citoyens et des acteurs économiques à être informés des décisions publiques les concernant.

Enfin, il est légitime que la presse et les citoyens s’interrogent sur le l’historique en matière de pêche INN (illicite, non déclarée et non réglementée) de l’armement à qui on veut faire bénéficier de quatre licences sur une ressource aussi fragile et sensible.

Pourrait-on continuer à observer ce gel qui date de près de vingt ans ?

Oui, sans équivoque. Le maintien du gel s’impose non seulement comme une nécessité écologique, mais comme un impératif de justice intergénérationnelle.

Le secteur de la pêche sénégalaise ne peut se permettre des décisions précipitées et opportunistes sur des ressources dont la reconstitution, une fois effondrées, peut prendre des décennies.

D’où un appel solennel lancé aux autorités sénégalaises pour qu’elles reviennent sur cet arrêté et réaffirment le moratoire

Entretien réalisé par Mandiaye THIOBANE

The post Alassane Dieng, SG du GAIPES : « la levée du gel des licences de pêche des démersales côtières soulève de graves et sérieuses interrogations » appeared first on espacedev.