Aujourd’hui, cette volte-face ressemble, toujours Greenpeace Afrique, à une manœuvre stratégique inacceptable, trahissant les promesses faites à ceux qui protègent les forêts du bassin du Congo. « Elle expose une absence flagrante de transparence : aucune cartographie officielle des zones concernées n’a été publiée, ni de rapport détaillé sur la consultation du ministère de l’Environnement, ni d’informations sur les zones à préserver. Cette opacité alimente les soupçons d’un processus excluant les communautés locales et les experts environnementaux », explique l’ONG.

« L’exploration de ces blocs pétroliers au cœur d’un écosystème déjà fragilisé n’est pas seulement irresponsable, elle est dangereuse. Elle illustre une volonté politique de faire marche arrière sur la transition énergétique au profit d’intérêts privés et au mépris des engagements climatiques internationaux. Nous encourageons le pays à saisir et s’approprier les opportunités économiques offertes par les énergies renouvelables pour garantir l’efficacité énergétique… », déclare Bonaventure Bondo, responsable de la campagne forêt pour le Bassin du Congo chez Greenpeace Afrique.

« Ce projet pourrait aggraver la déforestation, compromettre les moyens de subsistance des communautés autochtones et locales, et accélérer les crises climatiques déjà sévères. En tant que pays-solution autoproclamé à la crise climatique, la RDC doit renoncer immédiatement à ces 52 blocs, retirer les 3 déjà attribués à la société CoMiCo, et engager une véritable transition vers des énergies propres, durables et équitables. », poursuit M. Bondo

Greenpeace Afrique rappelle qu’en juillet 2022, des appels d’offres similaires sous l’ancien ministre Didier Budimbu avaient provoqué un tollé général parmi les organisations de la société civile. « L’annonce récente s’inscrit dans une logique de relance inique et brutale de ces projets fossiles, en contradiction avec l’initiative du couloir vert Kivu-Kinshasa qui promettait restauration des forêts et solutions climatiques durables », insiste l’ONG.

L’organisation renouvelle sa ferme opposition à toute extension de l’exploration pétrolière en RDC. Elle appelle le gouvernement congolais à respecter ses engagements en matière de transparence, de climat, et de droits des communautés, et à prendre une position claire et cohérente en faveur d’un avenir basé sur les énergies renouvelables, la justice climatique et la souveraineté écologique.

Espacedev

The post 52 nouveaux blocs pétroliers en RDC : Greenpeace Afrique dénonce un grave recul appeared first on espacedev.

En tant que leader d’une organisation aussi influente que Greenpeace Afrique, quel a été votre plus grand défi en tant que femme dans le secteur environnemental ?

Le secteur de l’environnement n’est pas différent des autres. Il est majoritairement masculin et les stéréotypes concernant le leadership perdurent. Bien que Greenpeace Afrique valorise l’inclusivité, le mouvement environnemental doit encore progresser pour assurer la représentation et l’écoute des femmes africaines, qui sont en première ligne face aux enjeux du changement climatique. Je suis déterminée à combattre toutes les exclusions, à faire entendre les voix des femmes et des plus vulnérables, et à promouvoir un leadership inclusif, car la justice environnementale est indissociable de la justice de genre.

Vous avez souligné que la justice climatique est une question de genre. Quelles mesures concrètes les gouvernements et les organisations devraient-ils prendre pour garantir que les femmes soient au cœur des politiques climatiques ?

Les gouvernements des pays du Sud, notamment en Afrique, doivent intégrer le genre dans leurs politiques climatiques en coordonnant les actions ministérielles, en finançant les initiatives dirigées par des femmes, en adoptant des lois protectrices et en améliorant la collecte de données. Les organismes internationaux doivent établir des mécanismes de suivi, fournir un financement ciblé, renforcer les cadres juridiques, encourager des partenariats mondiaux et mettre en œuvre des stratégies intersectionnelles pour réduire les inégalités de genre et de résilience climatique.

Quels rôles jouent les femmes africaines dans la lutte contre le changement climatique ? 

Les femmes africaines jouent un rôle essentiel dans la lutte contre le changement climatique, en élaborant des solutions et en influençant les politiques. Au Kenya, elles contestent des lois qui mettent en péril les agriculteurs à petite échelle et la souveraineté alimentaire. Au Cameroun et en République Démocratique du Congo, elles dirigent des initiatives autochtones pour protéger le bassin du Congo. En Afrique du Sud, elles s’opposent à l’exploitation néocoloniale des ressources et militent pour une transition équitable vers les énergies renouvelables. À travers le continent, les femmes impulsent des initiatives pour réduire la pollution plastique et plaident pour des politiques plus strictes. Chez Greenpeace Afrique, nous soutenons et amplifions les voix de ces femmes, en reconnaissant que la justice climatique dépend de leur leadership et de leurs solutions.

Vous avez récemment rendu visite à l’association des femmes transformatrices de Kayar qui voient leur activité économique menacée par des intérêts privés. Quelles mesures urgentes doivent être prises pour les protéger, et comment les alliés internationaux peuvent-ils soutenir ces efforts ?

Les femmes de Kayar entretiennent une relation ancestrale avec l’océan, qui leur permet depuis des générations de subvenir aux besoins de leur famille. Cependant, l’exploitation intensive des côtes sénégalaises par des multinationales menace leur mode de vie. Les poissons, autrefois essentiels à l’alimentation locale, sont désormais transformés en farine et en huile pour l’exportation vers l’Europe et l’Asie où ils servent de nourriture aux élevages de poissons. Greenpeace Afrique réclame l’interdiction immédiate de ces pratiques, un moratoire sur de nouvelles usines et un audit des infrastructures existantes. La lutte passe aussi par une sensibilisation des consommateurs et des gouvernements des pays importateurs afin qu’ils adoptent des pratiques d’approvisionnement plus éthiques et durables.

Vous avez évoqué le Bassin du Congo comme le deuxième plus grand puits de carbone au monde, mais qui est en danger. Quelles mesures urgentes doivent être prises pour le protéger, et comment les alliés internationaux peuvent-ils soutenir ces efforts ?

Le bassin du Congo est la deuxième plus grande réserve de carbone de la planète. Pour protéger ce précieux capital, nous devons concentrer nos efforts sur trois actions fondamentales : 

Tout d’abord, il est essentiel d’instaurer un moratoire d’une durée de 25 ans en vue d’interdire l’exploitation forestière industrielle et d’autres activités commerciales abusives, telles que l’exploitation minière et la recherche pétrolière.  

Ensuite, les gouvernements doivent reconnaître officiellement et respecter les droits des peuples autochtones qui,  depuis des siècles, sont les gardiens de ces forêts. Malheureusement, ils sont souvent marginalisés et ignorés dans de nombreuses régions du bassin du Congo, ce qui entrave leur capacité à jouer leur rôle crucial dans la gestion forestière. L’approche actuelle de “conservation rempart”, qui utilise des gardes armés pour faire respecter les restrictions, ostracise ces communautés au lieu de les protéger.  

De plus, il faut absolument mobiliser un soutien financier mondial dédié aux efforts de conservation, d’atténuation et d’adaptation, et qui permettra effectivement aux communautés locales de coexister de manière durable avec la nature. Sans une initiative de financement mondial solide, il nous sera impossible de protéger efficacement ce patrimoine inestimable qui joue un rôle essentiel dans la régulation du climat de notre planète. Rappelons que les pays du bassin du Congo n’ont pas les ressources financières  nécessaires pour atteindre cet objectif. Il est donc temps de faire preuve d’équité  dans la répartition des fonds mondiaux pour la protection de l’environnement. 

Vous avez fait référence à la Red Card Campaign et au lien entre les violences basées sur le genre et la justice climatique. En quoi ces violences freinent-elles le leadership des femmes dans l’action climatique, et quelles solutions proposez-vous ?

La violence de genre limite la liberté et l’engagement des femmes, notamment dans l’activisme climatique, où elles font face à des menaces qui entravent leur leadership. Ce lien entre justice climatique et protection des femmes exige des solutions allant au-delà des politiques environnementales, en s’attaquant aux inégalités systémiques. Il est essentiel de renforcer la protection des femmes activistes, d’assurer la responsabilité des agresseurs et d’améliorer les cadres juridiques. Un soutien financier aux initiatives dirigées par des femmes et un plaidoyer mondial renforcé, comme la campagne Red Card, sont nécessaires pour garantir leur pleine participation à la gouvernance climatique.

Vous avez conclu votre discours par un appel fort à l’action : investir dans le leadership féminin, soutenir les initiatives climatiques dirigées par des femmes et amplifier leur voix dans les espaces décisionnels. Quels engagements concrets souhaitez-vous voir émerger de la CSW69 ?

Les discussions ont souligné la nécessité d’engagements concrets pour soutenir les initiatives climatiques dirigées par des femmes. Il est crucial que tous les acteurs allouent au moins 50 % des financements climatiques aux projets féminins et facilitent l’accès aux fonds. 

Les gouvernements doivent adopter des politiques budgétaires inclusives du genre et promouvoir le leadership féminin en matière de gouvernance climatique. 

Les instances internationales intégrer les propositions des femmes africaines  dans les politiques climatiques, avec des mécanismes d’évaluation indépendants pour garantir respect des engagements pris.

The post « Un leadership féminin fort pour relever les défis climatiques », Dr Oulie Keita, Directrice Exécutive de Greenpeace Afrique appeared first on espacedev.

Adoptée  par un arrêté ministériel le 15 janvier 2025, la création de cette zone a pour objectif de protéger plus de 100 000 km² de forêts primaires et 60 000 km² de tourbières, tout en luttant contre la déforestation grâce à des initiatives concrètes axées sur le développement agricole et la promotion des énergies renouvelables. À en croire un communiqué parvenu à Espacedev, cela vise à améliorer les conditions socio-économiques des populations locales. « Avec ce projet, la RDC s’engage à préserver la nature tout en stimulant une économie verte, en impliquant activement les communautés locales et en les plaçant au cœur de la conservation pour une gestion durable des ressources naturelles », note le texte.

Toutefois, précise Greenpeace Afrique, depuis l’annonce de la création de la réserve du corridor vert Kivu-Kinshasa, de nombreuses inquiétudes ont émergé, notamment concernant les droits des communautés locales et des peuples autochtones. « Il s’agit notamment de l’absence de consultations préalables et du non-respect du consentement libre, préalable et éclairé (CLIP) des communautés locales concernées au cours de la phase de conception », souligne le communiqué. En outre, ajoute-t-il, « des défis se posent quant  à la gestion efficace de cette aire communautaire, en raison de la capacité limitée de l’Institut Congolais de Conservation de la Nature (ICCN) à gérer cette vaste aire protégée qui englobe  les concessions forestières des communautés locales, les concessions industrielles, les permis miniers, et les concessions agricoles relevant de certains ministères ».

Greenpeace Afrique félicite cette initiative louable pour la conservation de la nature et le bien-être des communautés locales.  L’organisation exhorte cependant le gouvernement congolais à reconsidérer son approche qui n’a pas suffisamment intégré les peuples autochtones, les communautés locales et les parties prenantes concernées, ainsi que d’autres acteurs multisectoriels. « Sans une véritable  participation  des communautés locales et des peuples autochtones, le projet du corridor vert risque de reproduire le modèle de développement néocolonial ignorant des besoins et des droits humains des communautés directement concernées. Pendant longtemps, les communautés locales et les peuples autochtones ont été des observateurs impuissants  d’une gestion inique des ressources sur leurs terres ancestrales », note Greenpeace Afrique.

Tout en précisant qu’à présent, « des efforts considérables sont déployés pour faire des peuples autochtones des acteurs majeurs de la conservation. Ce nouveau projet doit amplifier ces efforts plutôt que de les entraver ».

Greenpeace Afrique recommande également au gouvernement congolais de veiller à une bonne gouvernance et au  respect des droits des communautés locales et des peuples autochtones dans la mise en œuvre du projet de réserve du corridor vert Kivu-Kinshasa.  Cela permettra d’atteindre les objectifs visés et de contribuer efficacement à l’amélioration des conditions de vie des communautés locales, tout en préservant  les ressources naturelles.

Espacedev

The post Projet du corridor vert en RDC : Le Oui-mais de Greenpeace Afrique appeared first on espacedev.

Ainsi, Hellen Kahaso Dena, Chef du projet panafricain sur les plastiques à Greenpeace Afrique, a déclaré  que « le nombre croissant de lobbyistes du secteur des combustibles fossiles et de la pétrochimie dans ces négociations témoigne d’une tentative continue de bloquer les progrès, de réduire l’ambition du traité et de faire pression pour un accord plus faible ». Une situation que les États membres, selon elle, « ne doivent pas laisser une petite minorité préoccupée par ses seuls intérêts dicter l’avenir de notre génération et celui de la planète ». De ce fait, préconise-t-elle, « il faudra faire preuve d’une extrême fermeté à leur égard. Les États membres doivent prendre les devants et proposer en toute indépendance un traité qui réduira la production de plastique et assurera une transition équitable pour les travailleurs et la santé des communautés les plus touchées ».

Et Graham Forbes, chef de la délégation de Greenpeace aux négociations du traité mondial sur les plastiques et responsable de la campagne mondiale de Greenpeace USA, de renchérir : « L’analyse révèle une industrie désespérée, prête à sacrifier notre planète et à empoisonner nos enfants pour protéger ses profits. Les lobbyistes des combustibles fossiles et de la pétrochimie, aidés par une poignée d’États membres, ne doivent pas dicter l’issue de ces négociations cruciales ». À l’en croire, « les impératifs moraux, économiques et scientifiques sont clairs : d’ici la fin de la semaine, les États membres doivent présenter un traité global sur les plastiques qui donne la priorité à la santé humaine et à une planète vivable plutôt qu’aux profits des PDG.  La majorité mondiale exige un accord solide qui réduise la production de plastique et mette fin aux plastiques à usage unique ».

Espacedev

The post Négociations du Traité Global sur les Plastiques : Greenpeace Afrique dénonce une infiltration par les lobbyistes des industries polluantes appeared first on espacedev.

Hellen Kahaso Dena, Chef du projet panafricain sur les plastiques à Greenpeace Afrique, a déclaré :

« Le monde nous regarde. Il s’agit d’un moment décisif où les gouvernements d’Afrique et du monde entier ont une nouvelle chance de s’accorder  sur un traité mondial sur les plastiques ambitieux, qui pourrait résoudre la crise planétaire provoquée par l’accélération  de la production de plastique et préserver notre planète, notre santé et les générations futures. Nos dirigeants sauront-ils se montrer à la hauteur ou danseront-ils au diapason des lobbyistes des combustibles fossiles ?».

Graham Forbes, chef de la délégation de Greenpeace aux négociations du traité mondial sur les plastiques et responsable de la campagne mondiale sur les plastiques à Greenpeace USA, poursuit: 

« Alors que nous entrons dans cette phase critique des négociations du traité sur les plastiques, les gouvernements doivent privilégier  la planète et les êtres humains   plutôt que les intérêts des combustibles fossiles et de la pétrochimie. Un traité faible est un traité raté. Nous avons besoin d’un accord ambitieux et juridiquement contraignant pour réduire la production de plastique et mettre fin aux plastiques à usage unique, afin de protéger notre santé, nos communautés, notre climat et notre planète ».

|Et Dan Acher, l’artiste à l’origine de « We Are Watching » de conclure:

«Le drapeau “We Are Watching” est devenu un puissant symbole de l’unité mondiale dans la lutte pour une action climatique urgente. Du Cap au Caire, de Genève à Madrid, du Royaume-Uni à l’Asie de l’Est, ce drapeau géant a porté les visages et les espoirs de milliers de personnes réclamant un avenir durable. Dirigeants mondiaux, alors que vous vous réunissez à Busan pour prendre des décisions cruciales sur la pollution plastique, les citoyens du monde entier vous demandent de prendre la bonne décision. Soyez du bon côté de l’histoire – pour vos enfants, pour nos enfants, pour l’avenir de notre planète. Le monde nous regarde!».

Greenpeace et ses alliés du mouvement Break Free from Plastic demandent un traité qui permette de :

• Mettre fin à la pollution plastique tout au long de son cycle de vie, de la production à l’élimination, afin de protéger l’environnement et la santé humaine.
• Fixer un objectif juridiquement contraignant pour réduire la production de plastique d’au moins 75 % d’ici 2040 afin de rester en dessous du seuil de 1,5° C
• Éliminer progressivement les plastiques à usage unique, en commençant par les articles les plus polluants, tels que les sachets en plastique.
• Soutenir une transition juste vers une économie à faible émission de carbone, sans déchets et basée sur la réutilisation.
• Être fermement ancré dans une approche fondée sur les droits de l’homme qui donne la priorité à la santé humaine, à la justice et à la réduction des inégalités.

The post Négociations décisives sur le traité sur les plastiques : La mise en garde de Greenpeace Afrique contre les dirigeants mondiaux appeared first on espacedev.