‎Aboubakry KANE

The post Journée mondiale des océans : ‎L’aire marine protégée de Joal citée en exemple appeared first on espacedev.

Pour la Directrice exécutive de Greenpeace Brésil, « le président Lula l’a dit au Sommet des dirigeants : la COP30 doit découler sur des feuilles de route concrètes pour inverser la déforestation et surmonter notre dépendance aux énergies fossiles ». Ainsi, pense-t-elle, « le signal politique est donné ; à présent, il faut agir. Le monde attend plus que des déclarations : il attend un leadership fort qui se traduit en décisions ».

« Mettons fin à la déforestation d’ici 2030, accélérons la transition vers les énergies propres, renforçons l’adaptation pour une meilleure résilience, et assurons que les financements qui rendent tout cela possible soient disponibles. L’ère des demi-mesures est terminée », explique-t-elle. Avant de poursuivre pour dire que « si Belém veut entrer dans l’histoire, cette COP doit être celle de l’action et de la mise en œuvre : transformer les promesses en trajectoires, l’espoir en planification et le leadership en responsabilités partagées. »

À Belém, les exigences de Greenpeace tournent autour de trois grands points. L’Ong qui milite pour la préservation de la nature réclame :

● Un plan de réponse globale pour combler l’écart vers l’objectif 1,5 °C et accélérer les réductions des émissions dès cette décennie ;

● Un plan d’action “Forêts” sur 5 ans pour renverser à la déforestation d’ici 2030 ;

● Des avancées sur les engagements financiers des pays développés, notamment à travers le principe “pollueur-payeur” pour financer la réduction des émissions, l’adaptation, les pertes et préjudices dans les pays en développement.

« De Kinshasa à Belém, notre message est clair : pour que l’objectif de 1,5 °C soit réaliste pour l’Afrique, il faut financer les forêts et les peuples qui les protègent. L’argent doit arriver sur le terrain, là où il fait la différence. Les forêts sont une priorité vitale. Le Tropical Forests Forever Facility (TFFF) doit reposer sur des dons, pas des prêts. Au moins 20 % des fonds doivent aller directement aux peuples autochtones et aux communautés locales, avec un plan de mise en œuvre dans les 12 prochains mois », ajoute le Directeur des programmes de Greenpeace Afrique, Murtala Turay. Et ce dernier de préciser que « le financement n’a d’impact que si on arrête les destructions. Pas de nouveaux projets pétroliers ou gaziers dans le Bassin du Congo. Pas d’exploitation agricole, minière ou forestière industrielle dans les forêts intactes. Protégeons les tourbières. Le Fonds pour les pertes et dommages doit fonctionner dès maintenant, et être financé selon le principe du pollueur-payeur, notamment grâce à une taxe sur les surprofits des industries fossiles ».

Que dit Tracy Carty, experte des politiques climatiques à Greenpeace International ?  A l’en croire, « dans un contexte géopolitique chaotique, la COP30 doit montrer que l’unité mondiale et l’engagement multilatéral pour le climat restent la seule voie de sortie. Les objectifs d’émissions pour 2035 dérapent dangereusement, et les alertes sur un possible dépassement du seuil de 1,5 °C se multiplient. Les gouvernements doivent regarder cette réalité en face et combler l’écart d’émissions qui se creuse en prenant des mesures décisives sur les énergies fossiles, afin de garder l’objectif de 1,5 °C à portée ».

Espacedev

The post « Seuls des actes forts pour le climat et les forêts feront de Belém une COP30 historique », (Greenpeace) appeared first on espacedev.

Cette décision historique fait suite à une action en justice engagée en 2022 par Les Amis de la Terre France, Greenpeace France et Notre Affaire à Tous, avec le soutien de ClientEarth. Selon la même source, elle dénonce la campagne de communication menée par le géant pétrolier autour de son changement de nom, de Total à TotalEnergies, en 2021.

A en croire le communiqué du GSCC, cette victoire marque un tournant pour la protection des consommateurs, la protection du climat et la lutte contre le greenwashing. Car, précise-t-il, c’est la première fois au monde qu’un géant du pétrole et du gaz est condamné par un tribunal pour avoir trompé le public en verdissant son image concernant sa contribution à la lutte contre le changement climatique.

Le tribunal a estimé que Total « s’était livré à des pratiques commerciales trompeuses en diffusant, à partir du site internet www.totalenergies.fr, des messages fondés sur des allégations relatives à son « ambition d’atteindre la neutralité carbone d’ici 2050 » et à sa volonté « d’être un acteur majeur de la transition énergétique », susceptibles d’induire les consommateurs en erreur sur la portée des engagements environnementaux du groupe ».

Le tribunal a ordonné à TotalEnergies et TotalEnergies Electricité et Gaz France : 1. De mettre fin à leurs allégations mensongères dans un délai d’un mois, sous peine d’une astreinte provisoire de 10 000 euros par jour de retard, 2. De publier la décision du tribunal sur la page d’accueil de leur site web www.totalenergies.fr de manière visible pendant 180 jours.

Cette victoire vient couronner trois années de batailles juridiques et la détermination des associations à faire reconnaître la responsabilité de TotalEnergies en matière de désinformation climatique.

Toutefois, les associations regrettent que le tribunal ait rejeté leurs demandes concernant le gaz et les biocarburants, car il a estimé que les communications en question n’étaient pas « directement liées à la promotion, à la vente ou à la fourniture d’énergie de TotalEnergies aux consommateurs ». Le tribunal ne s’est toutefois pas prononcé sur le contenu de ces communications.

Enfin, à l’approche de la COP30, cette décision envoie un signal fort à l’ensemble de l’industrie des énergies fossiles. Les tribunaux français ont désormais ouvert la voie à d’autres actions similaires en Europe et dans le monde. Ce précédent majeur remet en question la stratégie mondiale visant à dissimuler les responsabilités climatiques des puissantes compagnies pétrolières et gazières. Lutter contre la désinformation climatique qu’elles orchestrent est une étape importante vers la transition énergétique.

Espacedev

The post Neutralité carbone : Pourquoi le tribunal a condamné TotalEnergies   appeared first on espacedev.

Cette démarche unilatérale constitue, selon la même source, une attaque frontale contre la coopération multilatérale et le rôle des Nations unies. The Metals Company, une entreprise spécialisée dans l’exploitation minière en eaux profondes, a récemment affirmé son intention de collaborer avec l’administration Trump en dehors du cadre réglementaire établi par l’AIFM. L’objectif : initier l’exploitation minière dans la zone Clarion-Clipperton, dans le Pacifique, au-delà de toute juridiction nationale. Cette annonce a déjà été vivement condamnée par la communauté internationale.

Le décret enjoint au Secrétaire au commerce d’accélérer la délivrance de permis d’exploration et de récupération en vertu de la Deep Seabed Hard Mineral Resources Act (DSHMRA), rompant ainsi avec l’engagement historique des États-Unis envers la Convention des Nations unies sur le droit de la mer (CNUDM).

« Nous condamnons fermement cette tentative de contourner le processus de l’ONU pour lancer une industrie destructrice en haute mer. C’est un affront au multilatéralisme et une gifle pour les millions de personnes et de pays opposés à cette industrie à haut risque », déclare Arlo Hemphill, responsable de campagne pour Greenpeace USA.

Selon lui, « ce décret ne lance pas l’exploitation minière en eaux profondes, il pourrait bien au contraire intensifier l’opposition mondiale. Chaque fois que ce projet a été examiné de plus près, il a été repoussé. Nous appelons à un moratoire mondial pour stopper cette menace à notre patrimoine commun. »

Les États-Unis ont longtemps profité des avantages de la CNUDM, bien qu’ils n’en soient pas signataires. En choisissant aujourd’hui de la saper, l’administration américaine tourne le dos à son rôle de leader dans la gouvernance maritime mondiale.

« C’est un signal clair : les États-Unis ne sont plus un leader en matière de protection des océans, essentiels à toute forme de vie sur Terre », ajouteArlo Hemphill.

En tous les cas, ce décret survient alors que l’AIFM, lors de sa session de mars 2025, a montré une évolution notable : plus de 20 pays ont soutenu la mise en place d’une politique environnementale robuste au sein de l’organisme. De son côté, The Metals Company prévoit de déposer une demande de permis au deuxième trimestre 2025, et envisage un début d’exploitation dès 2027.

Son PDG, Gerard Barron, a publiquement exprimé son intention de contourner les règlements internationaux : « Allez-y, signez votre traité… nous serons prêts. »

Cette annonce intervient alors que les pays préparent la première COP dédiée aux océans, dans le cadre de l’objectif 30×30 (protéger 30 % des océans d’ici 2030). Notons que la délégation américaine a brillé par son absence à cette réunion préparatoire.

L’exploitation minière en eaux profondes constitue également, toujours selon Greenpeace, une menace directe pour les écosystèmes marins africains et les communautés côtières qui en dépendent. Plusieurs pays du continent, notamment en Afrique australe et de l’Ouest, se trouvent à proximité de zones potentielles d’extraction où les impacts environnementaux pourraient être dévastateurs : destruction des habitats marins, pollution des eaux, perturbation des pêcheries locales, et atteinte aux moyens de subsistance des populations. Ce décret du gouvernement américain ne représente qu’un exemple parmi d’autres d’une série de décisions unilatérales prises de manière délibérée pour annihiler les progrès accomplis dans la lutte mondiale contre la destruction de l’environnement. En fragilisant les mécanismes de gouvernance internationale et en ignorant les appels mondiaux à la prudence, l’actuelle administration américaine met en péril non seulement les océans, mais aussi les droits et la sécurité des peuples du Sud, souvent en première ligne des crises écologiques, selon notre source.

32 pays soutiennent à ce jour un moratoire officiel sur l’exploitation minière en eaux profondes, rejoints par des millions de citoyens et de citoyennes à travers le monde. La nouvelle Secrétaire générale de l’AIFM, Leticia Carvalho, a également condamné cette tentative de court-circuiter le droit international, à l’issue de la 30e session du Conseil de l’AIFM.

Espacedev

The post Projets d’exploitation minière en eaux profondes : Greenpeace se dresse contre une décision du gouvernement américain appeared first on espacedev.

Les signatures de la pétition ont été remises à Juliet Kabera, directrice générale de l’Autorité rwandaise de gestion de l’environnement, et à Jeff Merkley, sénateur américain. La remise de la pétition a été symboliquement effectuée par le célèbre poète Nikita Gill et les Baby Climate Plaintiffs sud-coréens Hannah Kim et Jeah Han, un jour avant la reprise du cinquième et dernier cycle de la réunion du Comité Intergouvernemental de Négociations (INC-5) pour un traité Global sur les plastiques à Busan, en République de Corée. L’événement a attiré des chefs de gouvernement, des organisations de la société civile, des activistes, des entreprises et des scientifiques, tous réunis pour relayer la demande écrasante du public pour une action décisive sur l’une des crises environnementales les plus urgentes de notre temps.

Nikita Gill, poète et écrivain

« Je suis ici à Busan aujourd’hui, représentant les voix de millions de personnes qui demandent à nos dirigeants mondiaux de faire passer notre belle planète avant les profits lors des négociations du traité sur les matières plastiques qui se déroulent cette semaine. J’espère que ces voix seront entendues et qu’elles pourront inspirer les principaux décideurs, car c’est notre seule chance d’obtenir un traité qui réduira radicalement la production et l’utilisation de plastique, pour le bien de notre avenir collectif ».

Hannah Kim, activiste du Litige Climatique Pour Les Bébés

« Imaginez un avenir où l’océan est débarrassé de ces îlots de plastique, où nos communautés prospèrent et où nous pouvons respirer de l’air pur. J’espère vivement que les demandes de notre génération pour répondre à la crise du climat et du plastique seront entendues ».

Jeah Han, activiste du Litige Climatique Pour Les Bébés

« Si notre planète est menacée, notre avenir l’est également. Bien que la voix des enfants puisse sensibiliser, ce sont les adultes, détenteurs du pouvoir décisionnel, qui peuvent réellement provoquer des changements. Nous appelons à l’action et exigeons des gouvernements du monde entier qu’ils s’attaquent à la crise du climat et du plastique ».

Gerance Mutwol, chargé de la campagne sur les plastiques à Greenpeace Afrique

« Ces signatures représentent des millions de personnes à travers le globe, y compris en Afrique, qui subissent de plein fouet la pollution plastique. Lors  des négociations débutent demain, les dirigeants du monde entier ont une nouvelle chance de défendre un traité qui réduira considérablement la production de plastique et favorisera une transition équitable pour les travailleurs et la santé des communautés les plus touchées tout au long de la chaîne de valeur du plastique. »

Eirik Lindebjerg, chef de la délégation du WWF à la INC-5 et responsable de la politique mondiale sur les plastiques 

« Ces signatures confirment ce que tout le monde sait déjà : un traité mondial juridiquement contraignant qui réglemente les plastiques tout au long de leur cycle de vie et élimine les produits plastiques et chimiques nocifs est le seul moyen pour nos dirigeants de tenir leur promesse de mettre fin à la pollution par les plastiques. Nous ne pouvons tout simplement pas atteindre cet objectif par les actions éparpillées  et spontanées qui ont dominé notre réponse collective pendant tant d’années. Lors de la INC-5, les gouvernements peuvent et doivent créer le traité que les gens réclament, un traité qui protège de manière décisive et définitive les personnes et la nature aujourd’hui et pour les générations à venir ». 

Von Hernandez, coordinateur mondial de Break Free From Plastic 

« Des millions de personnes à travers  le monde  réclament un robuste traité sur les plastiques  afin d’inverser la crise mondiale de la pollution plastique qui nuit aujourd’hui à notre santé, à notre climat et aux mécanismes  de survie de la planète. Les leaders réunis ici à Busan doivent conclure un accord qui réduise progressivement la production illimitée de plastique et élimine les substances  chimiques toxiques associés à leur fabrication et à leur utilisation. Tout autre résultat serait une regrettable occasion manquée .»

La INC-5 se tiendra à Busan, en République de Corée, du 25 novembre au 1er décembre 2024, date à laquelle les gouvernements devraient parvenir à un consensus  sur un traité mondial sur les plastiques. 

Les millions de signatures recueillies pour exiger un traité mondial fort sur les plastiques sont le fruit des efforts conjoints  de  WWF et Greenpeace, soutenus par des dizaines d’organisations membres de Break Free From Plastic, dont Plastic Pollution Coalition, Story of Stuff, Only One, EarthDay, Fenceline Watch, Plastic Change, Nipe Fagio, Friends of the Earth Action, Defend Our Health, Plastic Free Future, Trash Hero World, Plastic Free Delaware et 5 Gyres Institute.

The post Pour un traité Global fort sur les plastiques : Greenpeace, WWF, Break Free from Plastic remettent une pétition de près de 3 millions de signatures appeared first on espacedev.