Ce que vous allez apprendre

• Ce qu’est le scénario RCP 8.5 et pourquoi il vient d’être abandonné
• Pourquoi cet abandon est une bonne nouvelle partielle, et non une victoire totale
• Ce que les nouveaux scénarios climatiques prévoient concrètement pour la fin du siècle

Un scénario apocalyptique écarté — mais pas pour les raisons qu’on croit

Depuis plus d’une décennie, le RCP 8.5 hantait les rapports climatiques. Ce scénario décrivait un monde où l’exploitation des combustibles fossiles s’emballe sans frein jusqu’en 2100, portant le réchauffement planétaire jusqu’à 4,8 °C au-dessus des niveaux préindustriels.

Il vient d’être officiellement exclu du prochain rapport d’évaluation du GIEC. Non pas parce que les climatologues se seraient trompés. Mais parce que le monde a — partiellement — changé de trajectoire.

Comprendre les RCP : la météo du futur en chiffres

En 2011, le climatologue Detlef van Vuuren et son équipe ont mis au point un système de scénarios baptisés trajectoires de concentration représentatives, les RCP. Leur logique est simple : selon la quantité de gaz à effet de serre accumulée dans l’atmosphère d’ici 2100, combien de chaleur supplémentaire sera piégée par mètre carré ?

Quatre niveaux ont été définis, allant de 2,6 à 8,5 watts par mètre carré. Le RCP 8.5 représentait le plafond absolu — non pas le scénario le plus probable, mais le pire envisageable.

En 2021, le GIEC a enrichi ces modèles en y intégrant des trajectoires socio-économiques, donnant naissance aux SSP. Le SSP5-8.5 combinait ainsi forte croissance économique et dépendance maximale aux fossiles.

Pourquoi ce scénario est devenu improbable

Quinze ans après sa conception, van Vuuren lui-même, avec des dizaines de climatologues internationaux, a signé un article affirmant que le SSP5-8.5 ne reflète plus une trajectoire crédible.

La raison est concrète : l’essor massif des énergies renouvelables. Solaire, éolien, véhicules électriques, batteries — la baisse spectaculaire des coûts de l’énergie propre a infléchi la courbe des émissions futures de manière significative.

Une expansion continue des fossiles à l’échelle mondiale au rythme imaginé en 2011 est aujourd’hui structurellement peu probable.

Ce que les climatosceptiques font de cette décision

L’exclusion du RCP 8.5 a immédiatement été exploitée par les climatosceptiques — Donald Trump en tête — comme la preuve que le changement climatique était une manipulation scientifique.

Le climatologue Andrew King, de l’Université de Melbourne, répond sans détour : ce retrait est précisément la démonstration que les politiques climatiques ont eu un impact réel. Écarter un scénario devenu improbable, c’est faire de la science rigoureuse — pas la corriger.

Un danger réel qui ne disparaît pas

L’abandon du pire scénario ne signifie pas que la menace s’évanouit. Les nouveaux modèles hauts de gamme prévoient toujours un réchauffement pouvant atteindre 3,5 °C d’ici 2100 — dans l’hypothèse où le monde ferait très peu, voire rien, pour réduire ses émissions dans la seconde moitié du siècle.

Un réchauffement de 3,5 °C reste catastrophique. La trajectoire actuelle des politiques climatiques maintient les émissions mondiales relativement stables — ce qui est insuffisant pour atteindre les objectifs de l’accord de Paris.

Le pire a peut-être été évité. Le danger, lui, est toujours là.

Avec Sciencepost

The post Le scénario à +4,8 °C vient d’être retiré des modèles du GIEC : voici ce que ça change vraiment pour la fin du siècle appeared first on espacedev.

A cette occasion, le ministre sénégalais a tiré la sonnette d’alarme sur l’urgence climatique en rappelant qu’aucun pays n’est épargné par les dérèglements climatiques. « Chaque dixième de degré compte pour sauver des vies et préserver notre avenir commun. Les effets sont déjà visibles au Sénégal : érosion côtière, inondations, vagues de chaleur et pertes agricoles massives, qui fragilisent les communautés et accentuent la pauvreté. Malgré ces défis, le Sénégal poursuit sa transition écologique », souligne Dr Abdourahmane Diouf dans un post publié sur la page facebook du METE.

A en croire le ministre, « le Sénégal affiche 7 % de réduction des émissions depuis 2010 ; 4,5 milliards de dollars investis dans plus de 300 projets climatiques ; 30 % d’énergies renouvelables déjà intégrées dans le mix énergétique, avec un objectif de 40 % d’ici 2035, entre autres ».

Le Dr Diouf a appelé à une mobilisation financière internationale plus équitable, afin d’aider les pays africains à réussir leur transition énergétique et à renforcer leur résilience face aux impacts climatiques. Ainsi, il a salué l’initiative du Brésil pour la protection des forêts et souligné que « la lutte contre la déforestation est essentielle pour préserver le climat et la biodiversité ».

Enfin, Dr El Hadji Abdourahmane Diouf a réaffirmé l’attachement du Sénégal à l’Accord de Paris et annoncé la préparation de la troisième Contribution Déterminée au niveau National (CDN3.0) et de la Stratégie Long Terme 2050, témoignant de la volonté du pays de rester un acteur engagé et responsable dans la lutte contre le changement climatique.

« Cette COP30 doit marquer un tournant vers une action climatique plus juste, plus solidaire et plus ambitieuse ».

Espacedev

The post COP30 à Belém : l’appel du Sénégal à une action climatique mondiale plus juste et solidaire appeared first on espacedev.

Le piège de l’urbanisation galopante : Les inondations révèlent avant tout une urbanisation rapide et mal maîtrisée. Les exutoires naturels des eaux de ruissellement (anciens marigots, vallées fossiles, dépressions) sont colonisés par des villas et immeubles, transformant chaque pluie en menace. Les villes de Dakar, Pikine, Guédiawaye, Rufisque, Kaolack, Thiès, Ziguinchor et surtout Saint-Louis connaissent des épisodes récurrents de submersion, aggravés par la montée du niveau marin et la défaillance des systèmes de drainage. Saint-Louis, qualifiée de ville africaine la plus exposée au risque d’inondation, pourrait voir 80 % de sa superficie submergée d’ici 2080. Ce scénario annonce une précarisation accrue des ménages et des déplacements massifs de populations, comme l’ont déjà montré les 340 000 personnes déplacées entre 2008 et 2022 à la suite d’événements similaires.

Entre urgence politique et vision scientifique : Un fossé persistant oppose l’agenda des chercheurs à celui des décideurs. Les premiers privilégient une vision de long terme fondée sur des études prospectives et des solutions systémiques : relocalisation des zones à haut risque, réaménagement du territoire, bassins de rétention interconnectés, infrastructures vertes et solutions basées sur la nature. Les seconds, sous la pression sociale et électorale, s’enferment dans l’urgence du pompage des eaux, du curage des caniveaux et de la distribution de sacs de sable. Ce réflexe curatif, certes visible, n’agit que sur les symptômes et empêche la mise en œuvre des chantiers structurants. Faute de sanctuariser les ressources pour les investissements d’avenir, la gestion reste fragmentée, politisée et vulnérable aux cycles électoraux.

Le spectre de la mal-adaptation : Face à la récurrence des crises, des réponses improvisées et parfois mal calibrées entretiennent le risque de mal-adaptation. Reloger les sinistrés dans des zones tout aussi vulnérables, multiplier des infrastructures conçues dans l’urgence ou orienter les financements vers des projets déconnectés de la réalité des écosystèmes ne font qu’accroître la fragilité des villes. Loin de réduire les vulnérabilités, certaines interventions aggravent les inégalités socio-spatiales et freinent la transition vers une véritable sécurité climatique. Chaque hivernage devient alors une répétition du même scénario : budgets absorbés par le curatif, retards accumulés dans les chantiers structurants et populations de plus en plus exposées.

Vers un cadre de gouvernance approprié : Pour rompre ce cercle vicieux, il est urgent de penser autrement la relation entre ville et eau. L’expérience internationale l’a prouvé, notamment aux Pays-Bas où des villes comme Rotterdam et Amsterdam ont démontré qu’il est possible de « construire avec l’eau » plutôt que contre elle. Le Sénégal dispose également d’outils et d’expertises. Le Projet de Gestion Intégrée des Inondations (PGIIS), les Plans de Gestion du Risque Inondation (PGRI) et les Plans Communaux de Sauvegarde (PCS) constituent des instruments prometteurs. À Saint-Louis, le Plan de Résilience Climatique (PRC) validé en juin 2025 intègre des actions concrètes face aux inondations pluviales, fluviales, marines, à l’érosion côtière et à la salinisation des terres. Mais pour que ces initiatives réussissent, elles doivent s’appuyer sur trois piliers : une gouvernance transparente, une articulation entre urgence et durabilité et une mobilisation accrue de la recherche et de la société civile.

Construire la résilience de demain : Les inondations ne sont pas une fatalité. Elles constituent un révélateur des vulnérabilités de nos villes mais aussi une opportunité de réinventer un urbanisme adapté aux réalités climatiques. Protéger les populations aujourd’hui tout en préparant demain impose de maintenir deux fronts simultanés : soulager l’urgence sans sacrifier la durabilité. Cela exige cohérence, continuité et vision stratégique. Le Sénégal a l’expertise, les instruments et les expériences locales et internationales à capitaliser. Ce qui manque encore, c’est une volonté claire de dépasser les logiques d’urgence et d’ancrer la résilience urbaine dans une stratégie de long terme. C’est à ce prix que nos villes pourront transformer l’épreuve des inondations en levier pour construire un avenir plus sûr et durable.

Cheikh Tidiane WADE

Thiowor

The post Villes sénégalaises et inondations : Quand l’urgence défie la résilience appeared first on espacedev.

« Je ne fais la morale à personne, je ne dis à personne de ne pas prendre l’avion », prévient Anthony Viaux. Après plus de vingt ans à travailler dans le transport aérien, comme copilote puis commandant de bord, il a décidé de démissionner à cause de son éco-anxiété, comme il l’a raconté au Parisien.

« Une équation insoluble »

Le pilote l’a d’abord annoncé sur le réseau LinkedIn et sa publication a été vue plusieurs milliers de fois. Avant de prendre un congé sabbatique il y a deux ans – « on ne quitte pas ce métier incroyable comme ça », il a pris conscience qu’il participait au réchauffement climatique et à la transformation des paysages qu’il voyait depuis son cockpit.

Finalement, face à « une équation insoluble », il a rendu sa démission à son employeur. « Je pense que dans le secteur, tout le monde fait le maximum pour décarboner (…) mais de mon point de vue, malheureusement, ce n’est pas suffisant compte tenu de l’urgence ».

Bien que la consommation de kérosène d’un avion soit moins élevée qu’avant, les émissions de gaz à effet de serre ne cessent d’augmenter puisque le trafic augmente. En France, le secteur aérien représentait 5,3 % des émissions globales de la France en 2019, plus de deux fois plus qu’il y a trente ans, souligne l’Ademe.

L’avion est surtout utilisé par les plus aisés

L’agence de la transition écologique rappelle aussi que la hausse de l’usage de l’avion est plus liée à « l’intensification de l’usage de ce mode de transport par les classes les plus aisées » qu’à « un phénomène de démocratisation ».

Anthony Viaux entend désormais se tourner vers la musique, la naturopathie, une pratique de soins non conventionnelle et non reconnue sur le plan scientifique, et l’écriture d’un essai.

En mai 2024, un autre pilote de ligne avait annoncé sa démission face à « l’ampleur de la catastrophe climatique ». Yann Woodcock appelait alors à « un monde plus sobre, plus résiliant, plus solidaire, plus juste, plus joyeux… plus humain en somme ».

The post « Le monde ne voit pas l’urgence climatique » : pilote d’avion, il a décidé de démissionner appeared first on espacedev.